一名妻子被丈夫爆料偷腥年仔褲代工廠談姓營運長。但妻子也指控丈夫害她欠債，並將她與談男對話提供媒體報導，故訴請離婚；士林地院審結，認定婚姻發生破綻主要責任在於妻子，故訴請離婚並無理由，駁回請求，可上訴。

妻子主張，丈夫害她欠債，她去年7月初也在家中衣櫃內發現丈夫衣物中夾放手機進行錄音，丈夫後來還將錄音檔提供媒體大肆報導，並將新聞連結不斷轉貼給友人。

妻子後來短暫離家，心情稍微恢復搬回住處暫住，卻發現門鎖已被丈夫更換，甚至在本件訴訟進行時想取回冬季衣物，也遭拒絕，故婚姻難以維持，訴請離婚。

丈夫否認欠債指控並辯稱，透過錄音內容可知妻子與談男確實相姦，他受傷很深才透露給媒體，但播出畫面已馬賽克處理，無法看出當事人面貌，且他也只將新聞影片連結傳給妻舅。

丈夫同時否認拒絕妻子取回衣物或搬回住處，至於妻子另主張在他開刀期間傳關心訊息未獲回應，實際情形是他當下身體虛弱，才未回復。

法官認為妻子空言丈夫害她欠債；另依據錄音譯文可知，當妻子與談男裸體視訊時，曾互相要求脫掉衣物，妻子也稱讚談男肌肉很好看，談男則回「你的奶真的很好看」，妻子接著被談男要求自摸胸部，談男則說自己硬了。

法官故認定2人毫不避諱互相猥褻挑逗，雖無證據證明相姦，但妻子與丈夫以外男子裸體視訊，已逾越已婚男女正常交往分際，故丈夫並非無故竊錄，而是為了維護婚姻及配偶權私下錄音，並未侵害妻子隱私權。

另媒體報導內容大多是針對談男，民眾無從自新聞內容得知妻子身分，且丈夫僅將新聞影片轉傳給妻舅一人，並無妻子主張大肆宣揚情況；況且，有錯在先的是妻子，故難以認定丈夫將竊錄內容提供媒體報導是造成婚姻破綻的主因。

法官最終認定，丈夫收入不穩需舉債度日，造成夫妻爭執在所難免，但若能同心協力，仍有東山再起機會，難因一時家庭經濟陷入困境，便構成婚姻難以維持的重大破綻。

法官還說，妻子並未共度難關，反而與談男暗通款曲，遭丈夫蒐證後查知確有不當交往，豈料妻子未深切反省，反而立刻搬出住處，縱使夫妻有難以維持婚姻的重大事由，主要責任也在妻子，並未准許離婚。