刑法通姦罪構成要件嚴苛，必須「性器結合」才構成犯罪，使得法官相當兩難，但民法上則只要配偶權受損，就能作為有例證據，如前中華職棒球星王傳家被妻子捉姦，拍下與小三杜姓球迷全裸影片，影片還有呻吟聲，但最後因無法證明雙方性器結合，最後判處無罪收場，反倒是妻子因強行拉開棉被，而被依強制罪判刑。

球星王傳家遭爆與杜姓女球迷過從甚密，其妻委託徵信社調查，2017年11月4日清晨3時許，王妻獲報王傳家與杜女共處一室，與徵信社業者、朋友前往抓姦，聽見屋內呻吟聲，立即破門而入後，果真發現2人全身赤裸。

王妻氣得將棉被拉開，讓業者拍照蒐證，並提告妨害家庭，儘管2人未著衣物共處一室，但卻因沒拍下2人性器接合，也未扣得沾有體液的衛生紙團等證物，只能證明2人有愛撫、親熱等行為，因而判處王傳家與杜女無罪確定，反倒王妻自己激動拉開杜女身上棉被、強拍裸照等，被依強制罪判拘役20天，得易科罰金，緩刑2年。

2002年時，大法官就曾對通姦罪作出釋字554號解釋，維持刑法第239條，涉犯通姦罪者最重可判刑1年規定，但因近來兩性平權趨勢下，使通姦除罪聲浪再起，不少人質疑為何要以刑法來確保婚姻，認為早已不合時宜，為此再度挑戰大法官，而大法官今（29）下午4時將宣示解釋結果，司法院臉書也將全程直播。

此次大法官釋字第791號，共為2爭議點，第一為刑法第239條通姦罪，「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。 其相姦者亦同」，是否違反憲法比例原則及對基本權保障；第二則是刑事訴訟法第239條但書，「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」，等於只告小三、小王，而不告出軌的配偶，是否違反憲法平等原則。