在彰化縣某鄉鎮經營一家「養生館」的C姓女子，與丈夫結婚7年，育有兩子，但前年底，老公發現妻子與一名男客過從甚密，懷疑她出軌，於是不動聲色蒐證，在養生館頂樓兩間員工休息室，偷偷裝了5個針孔攝影機。

過沒幾天，丈夫就拍到妻子與「小王」親熱畫面，為了蒐集更完整的畫面，他強忍被戴綠帽的痛苦，又持續偷錄了一個月，結果發現這對偷情男女至少做愛3次，兩度關起門來摟摟抱抱，那些不雅畫面，讓C女丈夫陷入極度痛苦，還為此多次到身心科尋求治療。

綠帽夫向彰化地院提告，並求償70萬，合議庭審理時，因為偷情影像「全都錄」，C女無法否認與小王發生性關係之事實，於是改變訴訟策略，反控丈夫以偷拍、侵犯隱私權方式蒐證，係違法取得證據。

C女強調，該養生館有5、6位女性員工，休息室是個隱密處所，丈夫為求償而不擇手段，已經侵害人性尊嚴，逾越「發現事實與促進訴訟之必要性」，其造成的惡性，更甚於婚姻的侵害，因此主張其偷情影像不具備證據效力，不得做為裁判基礎。

但C女辯詞遭法官打臉。判決書指出，民、刑事訴訟的目的不同，民事訴訟並未如刑事訴訟法，對證據的蒐集效力有各種規定，對於違法收集的證據究竟有無能力，民法尚無明文規範，若被告要否定其證據能力，應證明其收集的過程中，係以限制他人精神、身體自由等侵害人格權之方法、顯著違反社會道德之手段。

法官強調，民法訴訟的目的，主要是解決紛爭，為達此目的，有賴真實的發現，而妨害他人婚姻權益之不法行為，常以隱密方式為之，被害人常難以舉證，本件原告所提之證據，足以證明C女與小王破壞婚姻關係之美好和諧，造成原告極大痛苦，審酌兩造身分、地位、經濟能力，判賠精神撫慰金40萬，全案可上訴。