張姓老翁為找人生伴侶度過晚年，透過婚沒介紹大陸籍徐姓女子，兩人2015年10月在大陸登記結婚，但婚後老翁發現妻有過兩段婚姻，雖知道她有一個兒子，但不知生父是誰，她認為妻身世不清白，提起訴訟想撤銷婚姻並向協會要求274萬多元損害賠償，台中地院法官認為張找對象設條件並沒限制離婚幾次，即使協會未事先告知也未涉及詐欺，判老翁敗訴。

張姓老翁2014年與協會簽訂媒合契約後，張認識徐姓女子，兩人以電話交往半年後結婚，張婚前知道妻曾有過一段婚姻並育有一子，但後來才知她曾入境過台灣，經調查妻在2012年曾與鄭姓男子有過一個月的短命婚姻，2013年又與吳姓男子結婚隔年離婚，至於兒子的生父是誰妻也不知道。

老翁認為妻交友複雜，不是她理想中身世及品性操守清白端正的女子，他年紀大花費積蓄有高度期待遠渡重洋到大陸找老伴，婚媒本應為人締結良緣，卻未事先告知清楚，反而利用他急找伴的心理騙他，要求婚媒劉姓員工賠償他出國相親花費及贈與妻金飾等74萬元，另要求精神慰撫金200萬元。

台中地院法官認為，徐縱然有二段婚姻，但現均已離婚，老翁是想確認妻先前的離婚程序是否完成，劉姓員工提供徐資料時已載明「離婚」「小孩男生1個」等語，並沒有違徐結婚本意，至於送妻的財務應由兩人自行負責。

老翁訴情撤銷婚姻部分，法官認為，老翁當初設定結婚條件為35歲到40歲女性，婚姻狀況未婚、離婚均可，並未限制只能離婚1次，因此妻與介紹人不需要刻意隱瞞，妻並未重婚，離婚原因是與前夫個性不合，兒子也非與人通姦所生，老翁自己與徐結婚前也有過2段婚姻，不能以此認定是否為操守清白端正之人，判老翁敗訴，可上訴。