桃園市某飯店張姓男廚師，覬覦實習女大生姿色，先藉故約她，再公主抱到床上強吻及撫摸下體得逞，並不知恥表示「一回生，二回熟」，造成女大生身心受創，被檢方依強制性交未遂罪起訴；高等法院今維持一審見解，認定張姓廚師強制猥褻犯行明確，今依強制猥褻罪判他1年徒刑，仍可上訴。

檢方起訴指出，張男在桃園某飯店擔任廚師，2017年7月起，頗具姿色的19歲女大生到該飯店當實習生。同年10月19日，女大生向張男借錢買外套，張男當晚便順勢約她回家，當女大生進入客廳後，張男突然將女大生強行抱進房間，先壓在床上強吻得逞，再伸手撫摸其下體。因女大生奮力抵抗，張男才停止動作，女大生逃出後，先向女同事哭訴「差點被性侵」，又因不甘平白受辱，對張男妨害性自主罪告訴。

張男應訊否認強制猥褻罪等指控，辯稱當天他先勸女大生不要購買昂貴外套，再騎車載對方回到宿舍，未對她做出猥褻行為。張男的辯護律師指稱，女大生證詞前後不一，兩人相約碰面理由就有4種版本，一下子說要拿東西，又說是單純聊天，接著又說是買外套，甚至說是約吃飯，此外，女大生宿舍離張男住家不遠，倘若她遭人猥褻，大可自行離去，沒必要搭乘張男機車離去。

女大生指控，她一進入張男住處，張男就從她的頭摸到後背，還趁她不注意之時，先將她整個人抱起，再壓在床上強吻得逞，當時她不斷掙扎，張男竟表示：「反正我們都是成年人，一回生二回熟」，然後強行用手撫摸她下體，她想逃走被對方攔住。

她也表示，她堅持要離去回宿舍，張男見狀說要騎車載她回家，當時外面下著大雨，她原本想要拒絕，不過張男十分堅持，加上她對環境不熟，只好讓對方載回飯店宿舍，在車上張男還向她表示實習結束後不要回去，要約她去睡他家，但被她拒絕。

桃園地院認為，女大生前後證詞大致相符，審理過程還出現落淚、情緒激動及說不出話等情形，與一般性侵被害人情緒相符，加上飯店、學校等證人供述，亦與女大生證詞如出一轍，此外，飯店實習時數非常重要，女大生事後中斷實習，若非確有其事，無必要甘冒延畢風險，對張男做不實指控，考量他犯後否認犯行，依強制猥褻罪判張1年徒刑。上訴後，高院今駁回上訴。