男子王景玉殺害三歲女童「小燈泡」，一、二審遭處無期徒刑，最高法院以相關論述理由不備發回更審。高院更一審辯論終結時，女童母親王婉諭認為現有機制無法確切防免凶手再犯、澈底教化，請求判死，但合議庭認為王景玉行為雖凶殘、可惡，但起因是罹思覺失調症，仍處無期徒刑、褫奪公權終身。

王婉諭以「不讓女兒的離開毫無意義」，本次代表時代力量投入不分區立委選戰，順利進入國會。

士林地院以兩公約、身心障礙者權利公約施行法為由，認為不得對身心障礙者科處死刑，判王無期徒刑。高院前審認為王辨識行為違法能力降低，撤銷改判，但也處無期徒刑且「刑後」監護五年。不過最高法院質疑無期徒刑怎有「執行完畢」問題，加上論述理由不備，撤銷、發回。

王在偵、審期間自稱「堯帝」、「四川皇帝」，認為殺了女童就會有女人幫忙傳宗接代，但更一審改說「我是溥儀」。更一審認為王雖患思覺失調症，但事前有周密規劃、準備，行凶時刻意等候最佳時機、挑幼小女童下手，犯後還可以和警察詳細描述過程，再參考台大、榮總精神鑑定意見，認定行凶時未喪失辨別行為違法能力。

更一審認為王因家庭環境而長期自卑、與外界孤立，父母對兒子古怪的行為也沒病識感，甚至還排斥兒子吃藥、就醫，社福機關無從追蹤，以致他妄想。合議庭指王行為固然可惡，隨機殺人讓人心惶惶，但起因還是因王幻聽、妄想，榮總、台大醫師認為若能以藥物治療、專業心理輔導，佐以監禁期間矯治，還是有改善病情可能，量處無期徒刑。

王婉諭和檢察官質疑無期徒刑仍可能假釋，因法務部函覆高院矯正機關對患精神疾病的受刑人有相關配套治療，也積極建構社會安全網，更一審認為王景玉執行廿五年後是否有可能假釋「屬法務部職權判斷」，不是該考量事項。