小三之亂！彰化縣林男與張女結婚28年，原本婚姻美滿，但去年蕭女介入2人婚姻，老公「臨老入花叢」，不僅與「小三」蕭女出雙入對，還將她帶回家發生性關係，原配張女嚥不下這口氣，要求50萬元精神損害賠償，但法官考量蕭女無業、無財產，判賠10萬元定讞。

張女先向簡易法庭提出賠償訴訟，法官判賠10萬元，張女不服，再向彰化地院提出上訴，二審仍維持原判，駁回張女之訴。

張女向法官說，他跟先生結婚28年，2人育有2子2女，原本婚姻美滿，但去年蕭女介入她們的婚姻，蓄意勾搭她先生，2人甜密出遊，出雙入對，親吻、擁抱毫不避諱。

張女還說，蕭女「侵門踏戶」入他家，明知先生是有婦之夫，屢次堂而皇之進入她家裡，罔顧她的尊嚴，還在她家發生性行為，顯已侵害其配偶權，使其精神受到傷害，又蕭女生活奢華，具相當經濟能力，她要求50萬元的精神賠償，但原審僅判賠10萬元，對她不公平。

蕭女辯稱，張女先前已向先生索取600餘萬元，後來又收取40萬元立下切結書，「白紙黑字」同意其先生與她自由交往，2人可以共同生活，張女立下切結書，是自己自願，沒人逼迫她，現在又後悔，對她求賠償，她目前無業，無存款，無力賠償，她自知有錯，但她跟張男的關係也已告吹，兩人已分手。

二審法官認為，蕭女與張男不正常往來，違反善良風俗，張女請求賠償精神損害，即屬有據。然考量張婦出具的切結書，證實其收到其夫40萬元，同意其夫與蕭女自由交往，不再干涉等情，可認定她事前即已知悉並表示容任，再審酌雙方身分、地位、經濟狀況及所受精神上痛苦之程度等，認張女請求50萬元，尚屬過高，應核減為10萬元，始為適當。因此原審判決於法並無不合。