台中市施姓男子與元配結褵超過30年，卻於去年出軌，與李姓女子通姦，雙方以「老公」、「老婆」互稱，元配的「抓猴」手法，卻不是請徵信社人員破門錄影，也沒有一哭二鬧三上吊，而是在兩人「休息」之後，合法取得衛生紙，或請朋友向汽車旅館購買床單，再報案交給警方化驗，果然驗出兩人「混和基因」，連法官都認同元配抓姦手法，認為雖未「抓姦在床」，但混和基因等證據，足以證實兩人通姦，依妨害家庭罪判處施男徒刑6月、李女徒刑4月，可易科罰金各12萬與8萬元。

判決書指出，施男去年4月至5月間，與認識約1年、已離婚而單身的李女有染，兩人互以老公、老婆稱呼，李女還抱怨說，「老公是你給我沒有安全感」，施男也答覆說，「老婆早安，我對妳亦是真心真意」，元配發現簡訊對話之後，用不詳手法掌握施男的行蹤，去年4月28日，得知施男帶李女返回施男母親住處，元配於兩人離去後，向婆婆（施男的母親）索討衛生紙等垃圾，婆婆慷慨相贈。

事隔一個月，同年5月底施男生日，當天晚間元配又得知施男與李女進入一家汽車旅館，元配一邊報警，一邊請朋友幫忙，在兩人退房之後，向汽車旅館購買床單、毛巾、枕頭套，取得垃圾桶內的衛生紙雜物，將這些證據交給警方，提出妨害家庭罪告訴，警方鑑定顯示，兩次取得的衛生紙與床單上，都有施男與李女的「混和型基因」。

台中地院審理時，施男與李女全盤否認有染，宣稱到汽車旅館內，是討論經商的利潤分配，沒有越軌之事。

法官不採信兩人辯詞，卻認同元配「抓姦」的手法，法官強調，男女床第之私極為隱秘，不乏有委託徵信公司被詐財，或被徵信人員威脅的案例，因此，不能因為沒有「捉姦在床」，就認定沒有通姦，而是要審酌各項證據，此案的直接證據是兩人衛生紙、床單的「混和型基因」，訊息對話互稱「老公」、「老婆」，則是間接證據，直接與間接證據，都足以認定兩人通姦、相姦，據此各判刑6月、4月，可易科罰金與上訴。