林姓男子去年駕車行經桃園市大園區台四線0.8公里處往竹圍方向，因時速112公里，超速62公里，被罰8千，林男不服提行政訴訟，新北地院法官認為，警方所放的「前有測速照相」警示牌標誌設置，不符交通管理處罰條例所規定的「應明顯」標示要求，判林勝訴，罰單免繳。

本案發生於去年6月17日晚間9時許，林男因限速50公里，超速62公里，被測速器拍下，警方舉發，裁決所開罰8千。

以開計程車為業的林男質疑，測速器有誤差值，不代表準確率100％，且沒有錄影畫面，無法顯示警方所立的移動式警告標示，足以明顯告知駕駛前有擺放移動照相。裁決所主張，測速器經檢驗合格，且違規地點前已設置「前有測速照相」警告性質告示牌。

判決書指出，按道路交通管理處罰條例規定：「採用固定或非固定式科學儀器取得證據資料證明者，於一般道路應於100公尺至300公尺間，於高速公路、快速公路應於300公尺至1000公尺間，明顯標示」。

法院指出，此立法目的是在交通違規路段前，先設置標牌警告標誌，或速限禁制標誌提醒用路人，使得警方在執法採證上得以符合法定程序，減低違法性，且駕駛預見警告時，避免因反應時間及距離的不足，增加危險，舉發機關有遵守必要；若未遵守，應屬違法。

法官調查，本案警方所設的「前有測速照相」警示標誌，位置在桃園市大園區台四線旁的行人紅磚道上，高度與背後欄桿圍籬相同，並無明顯高起突出，加上字體狹小，林男當時位置離警告標誌較遠，難以一眼就看見其內容，判林男勝訴，裁決所另須賠償林300元訴訟費；可上訴。