台南市丁姓已婚男子去年4月和妻子發生爭吵後，丁妻即離家出走搬回娘家，丁同年11月寄出存證信函要求她返家同居未獲理會，今年向台南地院聲請妻子應屢行同居義務，法官調查認為，丁也有意和妻子離婚，僅因雙方就離婚條件尚未談妥。雙方都有離婚意思，需冷靜思考離婚條件，如果勉強兩人屢行同居義務，將製造更多爭端，駁回聲請。　

丁主張，他2015年10月和妻子結婚，去年4月中旬，兩人發生爭吵，妻子即搬離住所至今，居住在娘家，他去年11月寄出存證信函請妻子返家，迄未仍未回家。依民法第1001條之規定請求妻子履行同居義務。

丁妻則不同意返回先生住處居住，因為已經無法共同生活，無法接受先生所說的話，先生及婆婆都講一些很傷人的話，這種家也回不去，之前曾經溝通過，但彼此溝通不良，她想要離婚。

法官調查，丁在法院指稱，如果妻子沒有履行同居，他就要離婚，如果離婚要談條件。法官認為丁也有與妻子離婚的意思，目前尚未離婚，僅因雙方就離婚條件尚未談妥。兩人有離婚意思，亟待雙方冷靜思考離婚條件，於此時點如果勉強其二人互負同居義務，顯將製造更多爭端，平添糾紛，依一般常情，難認合理。丁妻有不能同居的正當理由，丁聲請為無理由，應予駁回，全案可抗告。