桃園彭姓婦人隔代扶養二個孫兒五年多，兒子離婚後，她以老本養孫、媳婦從未負擔扶養費，向媳婦請求返還不當得利，法官判媳婦要付前婆婆一百廿二萬餘元。

律師陳志峰指出，祖父母對孫輩並無扶養義務，兒女如果把孩子丟給父母養就不聞不問，父母可以對子、媳請求付扶養費。

桃園地院調查，彭姓婦人的兒子結婚後，生下一兒一女，仍和母親同住，但兒子和媳婦都把孩子丟給媽媽，這些年來，老太太掏老本扶養二個孫兒。

彭姓婦人向法院指出，兒子不負責任她認了，只能幫忙帶大孫子，但媳婦也把所有責任丟給她，讓她無法忍受。去年初兒子離婚，決定要求媳婦返還養小孩應付的扶養費。

老太太以每月託嬰費二萬六千元，加上生活支出、她扶養五年十個月，費用共二百四十五萬元，兒子和媳婦應各付一半。

法院審理時，媳婦聲稱是婆婆自願帶孫子，並非她請婆婆帶。二個子女的奶粉、尿布和玩具等，也是婆婆自願掏腰包支付，這筆費用不該向她請求，應由前夫全包。

法官認定，彭姓婦人是憂心孫兒給外人照顧可能不妥，才願意帶孫兒，並非無償提供勞務，且孩子母親有法定扶養義務，應負擔二分之一的托嬰費和生活費。